El blog muestra el trabajo colectivo realizado en el tema TEXTO del curso Sistemas de Representación I 2013-14 llevado a cabo en la Escuela de Arquitectura la Salle, Barcelona. El blog es la última actividad de una secuencia que se inició con la lectura de artículos sobre arquitectura contemporánea, que luego fueron relacionados con manifiestos de las vanguardias de principios del siglo veinte. La relación entre ambos textos se hizo a través de la creación colectiva un vocabulario de conceptos en el entorno de aprendizaje SDR: NET, y de aplicaciones multimedia desarrolladas con Flash. El objetivo del blog es resumir las ideas que surgen de relacionar el debate sobre la arquitectura de hoy con los principios de la arquitectura moderna. En las entradas del blog la expresión escrita se complementa con las imágenes y banners multimedia. A la derecha se encuentran los conceptos comunes que ponen en relación las diversas entradas del blog.
En muchas ocasiones los términos complejidad y simplicidad se relacionan. Didácticamente se conoce por complejidad "a un conjunto de cosas que se componen de varios elementos y que abarcan un propósito común", si bien este concepto es aplicable en la mayoría de ocasiones y/o acciones, tanto en la Arquitectura, el arte u otras técnicas la dificultad y la complejidad recaen en la simplicidad y pureza geométrica con un número mínimo de elementos.
Adolf Loos afirmaba que "los volúmenes tenían que ser simples, puros y libres, eliminando cualquier tipo de ornamentación" de este modo se desprendía de todos aquellos elementos estructuralmente "innecesarios".
tanto, los elementos estructurales eran mucho más elaborados ya que no estaban recubiertos por un elemento ornamental.
“La evolución cultural
equivale a eliminar el ornamento del objeto de uso cotidiano. Creía con ello
entregarle al mundo algo nuevo por lo que alegrarse, algo que no me ha
agradecido. La gente estaba triste y andaba cabizbaja. Lo que les preocupaba
era saber que ya no se podía crear un ornamento nuevo. ¿Cómo es posible que
sólo nosotros, los hombres des siglo XIX, no seamos capaces de hacer lo que
sabe hacer cualquier negro, lo que han sabido hacer todos los pueblos en todas
las épocas anteriores a la nuestra?” Fragmento del texo “Ornamento
y Delito” de Adolf Loos (1908)
Buscando
constantemente una arquitectura pura y limpia, Adolf Loos rechaza el uso del ornamento ya que lo considera
superfluo, innecesario. Además también insiste en que el ornamento solo es
usado por personas que son incapaces de realizar su obra sin el uso de
decoración innecesaria.
Adolf Loos cree que la ornamentación nos
estanca en el pasado por lo que se debe resolver la arquitectura alejándose de
ésta.
También defiende que la arquitectura ha de ser funcional ya que la distingue de
las artes aplicadas. Loos rechaza el concepto de "Arte" cuando se
aplicaba al diseño de objetos para el uso cotidiano, y contrapone claramente ARTE y UTILIDAD, colocando a la arquitectura en el ámbito de la mera utilidad. "La arquitectura no es un
arte...cualquier cosa que tenga una finalidad concreta está excluida de la
esfera del arte"
Autor :Díaz-Guerra , Beatriz Esta reflexión hecha en 1910 es muy aplicable a
nuestros tiempos. Es cierto que nos hemos liberado bastante de la extrema decoración de las casas, edificios,
etc. Pues no estamos ni en el Barroco ni en el Rococó, incluso hemos llegado a
un punto donde la decoración es insignificante, hemos querido liberarnos de
toda decoración o carga externa para quedarnos solo con los más importante.
Esto es el minimalismo, que como su nombre lo indica
tiene como objeto destacar lo “mínimo”"less is more" o "menos es
más" de ahí deriva el termino y la tendencia de conseguir mucho con lo
mínimo indispensable; de reducir a lo esencial, sin elementos decorativos
sobrantes, para sobresalir por su geometría y su simpleza, utilizando
materiales puros texturas simples y colores monocromáticos.
Autor :Belahmer , Rita
Dentro de la
arquitectura, el orden, la sobriedad y el alto influjo del racionalismo
precedente, marcan la edificación en su conjunto.
A lo largo de los años, la forma de un edificio se ha visto
influenciada en su totalidad por la época del mismo. Todo ello enfocado a la
estética; sin pararse a pensar si realmente dichas formas tenían alguna
funcionalidad o uso práctico.
Tanto Gropius, Mieso Le Corbusierle dan la vuelta al
concepto de forma, la concibe como un reflejo del uso y le da un sentido
práctico.
Sin embargo, anteriormente algunos arquitectos como por
ejemplo Louis Sullivan, también habían dado vueltas al tema. De hecho fue éste
quien formuló la tan verídica frase “La forma sigue la función”.
Podríamos
decir que muchos arquitectos del siglo XX la tomaron como ejemplo a la hora de
proyectar sus edificios.
Louis Sullivans' Guaranty Building Construction
Incluso a día de hoy nos vemos fuertemente influidos por esa
corriente que resultó innovadora en su época, así como (por qué no decirlo)
atrevida y un tanto visionaria.
ARNAU ROCA
ROMAN LOPEZ
“No puede haber contradicción entre lo bello y lo útil; el objeto posee belleza desde el momento en que su forma es expresión manifiesta de su función"
- P. Soriau (1904)
“La
arquitectura tiene que conmover, pero también tiene que servir”
- Charles Édouard
Jeanneret-Gris.
Muchas
veces se ha planteado un ficticio y hasta cierto punto manipulado debate ante
la posible contradicción entre planteamientos enfrentados, utilidad o función
por un lado y estética por otro, presentando el diseño como una disciplina
carente de interés por lo estético.
Hoy
día, ambos son componentes de un mismo objetivo; es cierto que la funcionalidad
debe primar en todo diseño, pero la utilidad no está enfrentada con el
componente de belleza que, a ser posible, debe acompañar al diseño en su forma,
color y textura. Diferentes maneras de concebir el diseño, en determinados
momentos, manifiestan las Siguientes tendencias:
•
La relevancia de la forma sobre la función.
•
El predominio de la función sobre la forma.
•
La consideración de la forma y la función con la misma importancia.
