El blog muestra el trabajo colectivo realizado en el tema TEXTO del curso Sistemas de Representación I 2013-14 llevado a cabo en la Escuela de Arquitectura la Salle, Barcelona. El blog es la última actividad de una secuencia que se inició con la lectura de artículos sobre arquitectura contemporánea, que luego fueron relacionados con manifiestos de las vanguardias de principios del siglo veinte. La relación entre ambos textos se hizo a través de la creación colectiva un vocabulario de conceptos en el entorno de aprendizaje SDR: NET, y de aplicaciones multimedia desarrolladas con Flash. El objetivo del blog es resumir las ideas que surgen de relacionar el debate sobre la arquitectura de hoy con los principios de la arquitectura moderna. En las entradas del blog la expresión escrita se complementa con las imágenes y banners multimedia. A la derecha se encuentran los conceptos comunes que ponen en relación las diversas entradas del blog.
En muchas ocasiones los términos complejidad y simplicidad se relacionan. Didácticamente se conoce por complejidad "a un conjunto de cosas que se componen de varios elementos y que abarcan un propósito común", si bien este concepto es aplicable en la mayoría de ocasiones y/o acciones, tanto en la Arquitectura, el arte u otras técnicas la dificultad y la complejidad recaen en la simplicidad y pureza geométrica con un número mínimo de elementos.
Adolf Loos afirmaba que "los volúmenes tenían que ser simples, puros y libres, eliminando cualquier tipo de ornamentación" de este modo se desprendía de todos aquellos elementos estructuralmente "innecesarios".
tanto, los elementos estructurales eran mucho más elaborados ya que no estaban recubiertos por un elemento ornamental.
La simplicitat no respon a només al fet de ser simple, sinó que a la vegada involucra complexitat. El conjunt de formes, i en això voler seguir una funció o un programa i voler-ho fer "simple", respon a una gran complexitat al darrere.
Ares Feliu Le Corbusier expressa que: "Per totes parts es veuen coses simples, i ens sorpenem dient: És simple! Si es una simplicitat que resulta d'una gran complexitat i d'una gran riquesa, tot va bé; però si es la pobresa el que s'expressa sota aquestes noves modalitats, com s'expresava en temps passats sota les modalitats complicades de la decoració, no s'ha guanyat res, no s'ha realitzat cap progrés." al mateix temps que desitja: "que aquesta simplicitat sigui, per el contrari, la concenteració, la cristalització d'una multitud de pensaments i mitjans."
Francesca Puigserver
Unité d'habitation Marseille. Le corbusier
En aquest edifici de Le Corbusier, ens permet adonar-nos que dins la simplicitat de la façana, a l'interior hi trobem una gran complexitat, formada per diferents altures, i formes.
Para Le Corbusier, la simplicidad no es simple, sino compleja. Es decir, que las maquinas, edificios, y objetos, que funcionan de forma sencilla y a primera vista parecen sencillos, tienen detras de ellos una complejidad impresionante, y no necesariamente en su propia estructura, sino tambien en su proceso complejo de diseño.
En realidad, no se podria expresar mejor que Le Corbusier cuando dice: "si lo simple es grande y digno es porque, por definición, es sólo la síntesis de lo complicado, de lo rico, de lo complejo.".
En mi archivo multimedia :
http://arc.housing.salle.url.edu/sdr/private/entregas/3dfe4a2b9a7d49158460a05ec334d7c2.swf
Represento la simplicidad del avion. Es decir, su forma, la regularidad con la que estan puestas sus ventanas, la rapidez y funcionalidad del avion, y el sencillo proceso de viajar. Pero detras de todo esto hay una complejidad imensa que represento mediante un dibujo estrucural y de instalaciones dentro del propio avion. La cantidad de conocimientos de fisica, y matematicas para llevar a cabo un vuelo seguro son ENORMES. y se ve entonces que lo que consigue ser muy simple es en realidad muy complejo.
hay una intencion de representar algo muy relacionado. Segun el, existe la paradoja de que "lo simple se convierte en lo mas complejo". Lo representa solapando entre si las letras de la palabra simple, hasta que no se pueden distinguir las letras en el resultado final.
Maria Barniol, tambien representa un tema (http://arc.housing.salle.url.edu/sdr/private/entregas/ddba1e3a71485dff3c928ccf1f58b72c.swf)
relacionado con la simplicidad, pero mas desde el punto de vista de Adolf Loos, quien decia que "La evolucion de la cultura es proporcional a la desaparicion del ornamento en los objetos utilitarios". En este caso, esta muy bien representada la idea. Claramente hay una relacion entre la simplicidad y la supresion del ornamento. Cuando Loos habla de Evolucion, habla de cultura humana, o mas bien del progreso humano. Desde su punto de vista, el progreso humano (que se puede entender como tecnologico en este caso) nos trae avances que pueden aportar funcionalidad a nuestros diseños, y si se quiere, menos ornamento. Esto esta muy claro en su afirmacion de que el ingeniero tiene cultura (refiriendose al conocimiento fisico de las cosas), mientras que el arquitecto, que solo sabe dibujar, no. Extrapolando un poco la idea de Adolf Loos, podriamos decir que a medida que evoluciona la raza humana, el conocimiento conjunto de ella augmenta, y asi es.
Pues resulta que esta idea esta muy relacionada con la idea de simplicidad de Le Corbusier, porque en la busqueda de la simplicidad, vemos que el proceso y el mecanismo que la hace posible es en realidad muy complejo, pero esta complejidad, segun las ideas de Loos viene dada desde un conocimiento profundo de la naturaleza que nos rodea, que se alcanza solo a traves de la evolucion de la raza humana. En resumen, La evolocion cultural lleva a conocimiento, que en conjunto es muy complejo, y todo este conocimiento nos puede aportar smplicidad.
A partir del
siglo xx varios arquitectos se empiezan a plantear, la funcionalidad de los
edificios viene causada por algo, y ese algo es su forma, encabezado por Louis Sullivan,
quefue seguida por Adolf Loos haciendo
de una frase un fenómeno popular, que En el contexto de las profesiones ligadas
al proyecto, la forma sigue a la función, parece expresar un buen sentido. Es
decir, para atender a las necesidades generales de la sociedad, el proyectista
debe configurar la forma a partir de la función específica del objeto a ser
producido o construido. De cierta modo, la visión funcionalista puede liberar
la forma de una miopía proyectual, pero puede también, en un análisis más
profundo, ser un principio de diseño problemático. Definir el significado
preciso de la frase la forma sigue a la función abre un debate sobre la
integridad del diseño que sigue siendo un importante debate.
En mi
animación se muestra e interactiva, con la finalidad de demostrar que el
arquitecto es el que decide cómo se puede ver en esta otra animación:
Que demuestra
literalmente como el lápiz tiene la función de escribiry por ello tiene una forma específica, con un
fin productivo.
Algunos arquitectos,
seguidores han creado grandes proyectos que se ven claramente que tienen una
forma porque sirve a una función, como es el caso de la vile savoye, de Le
Corbusier que para poner un ejemplo, su planta baja es libre ya que tiene la
finalidad de hacer llegar la maquina (coche) y pasar por dentro donde se almacenara y
dejara al huésped en la entrada. Con este ejemplo queda muy clara la animación
La arquitectura minimalista como su nombre indica, tiene
como objetivo
destacar lo “mínimo”, el "menos es mas" de ahí deriva el termino y la
tendencia de conseguir mucho con lo mínimo indispensable; de reducir a lo
esencial, sin elementos decorativos sobrantes, para sobre salir por su
geometría y su simpleza, utilizando materiales puros texturas simples y colores
monocromáticos.
(Anna Ferrer)
Siempre que se define el concepto minimalismo se le etiqueta de buscar la
simplicidad. Sin embargo éste no busca ser lo más simple posible, si no al
contrario, busca cómo conseguir la máxima funcionalidad con lo mínimo necesario. Por tanto no queda tan
claro clasificar este concepto entre la simplicidad y la complejidad.
