El blog muestra el trabajo colectivo realizado en el tema TEXTO del curso Sistemas de Representación I 2013-14 llevado a cabo en la Escuela de Arquitectura la Salle, Barcelona. El blog es la última actividad de una secuencia que se inició con la lectura de artículos sobre arquitectura contemporánea, que luego fueron relacionados con manifiestos de las vanguardias de principios del siglo veinte. La relación entre ambos textos se hizo a través de la creación colectiva un vocabulario de conceptos en el entorno de aprendizaje SDR: NET, y de aplicaciones multimedia desarrolladas con Flash. El objetivo del blog es resumir las ideas que surgen de relacionar el debate sobre la arquitectura de hoy con los principios de la arquitectura moderna. En las entradas del blog la expresión escrita se complementa con las imágenes y banners multimedia. A la derecha se encuentran los conceptos comunes que ponen en relación las diversas entradas del blog.

Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris flexibilidad. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris flexibilidad. Mostrar tots els missatges

dilluns, 7 de juliol del 2014

J- Proyectar sin programa, ¿Realmente es posible?

En este post voy a adentrarme en un tema sobre el que puede haber debate: saber si es posible construir sin un programa definido o no.

Se puede entender la complejidad de este tema desde el mismo momento en el que afecta:h cuando pones la parte arquitectónica del cerebro a funcionar, es decir, cuando empiezas a proyectar. Generalmente, un arquitecto recibe un encargo de un edificio destinado a una función, lo que conlleva un edificio con un programa predefinido para ello. ¿Pero que pasaría si el encargo es simplemente un edificio cuyo único requisito indispensable es que sea funcional?

Me parece interesante llegados a este punto el añadir una vuelta de tuerca más al tema, y me ayudo de la animación flash del compañero Pau Cavaller: "función y forma".

En la explicación, el compañero debate acerca de la relación directa que existe entre la función y la forma, que una necesita de la otra. Si añadimos el programa esta ecuación todo parece mucho más complejo. Si bien se puede considerar cierto que la función persigue a la forma, y viceversa, en el momento que contemplamos el proyectar sin programa, el concepto entra de lleno en el centro de la operación, para separar la función y la forma y hacerles independientes la una de la otra. Esto es así porque cuando proyectas tienes en cuenta la función para generar una forma apta, que haga el edificio funcional.


Por otro lado, me parece interesante también la animación flash de Isabela Grotowicz, referente a la flexibilidad.
En el texto "Fuck the programme?", Kees Christiaanse hace una crítica muy dura a este concepto, calificándolo de ingenuo y culpándolo de dar lugar a construcciones insípidas. Por esto, es importante tener en cuenta la posible función posterior que se va a realizar en nuestro edificio sin programa, pero no por esto hay que dejar que nuestras proyecciones carezcan de un carácter arquitectónico marcado.

Como conclusión, se puede decir que lo principal no es la función, o la forma, o la flexibilidad, sino proyectar edificios con el carácter arquitectónico suficiente para poder soportar el cambio que se le exija.

dimarts, 19 de novembre del 2013

La flexibilidad en el espacio

En los textos de inicio de curso se hablada sobre una flexibilidad en el espacio de la arquitectura. Unas divisiones móviles y alterables al gusto del usuario. El texto que daba a entender esta idea era uno que hablaba sobre la nueva arquitectura domestica en Japón. Esta arquitectura suele ser de una superficie pequeña.

 En el primer ejercicio de clase teníamos que definir unos temas substraídos de los textos mencionados anteriormente. Una de mis compañeras (Izabela Grotoxicz) definió: “Flexibility: in architectural point of view it is an ability to transforming space dependin on current needs.” (flexibilidad: desde el punto de vista de la arquitectura es la habilidad de transformar el espacio dependiendo de la necesidad del momento). En mi opinión esta frase define el concepto que intento exponeros en esta entrada.

Según esta idea hay varios ejemplos en la arquitectura. El primer ejemplo es la Casa Flexible de Masayuki Kurokawa, del 1972. Se basa en un modulo que esta constituido por dos contenedores rígidos unidos mediante un elemento flexible, como si fuera un abanico o acordeón. Según la necesidad y el numero de personas se pueden unir varios módulos según la necesidad.
                                                         


Fuente: http://arqueologiadelfuturo.blogspot.com.es/2009/01/casa-flexible-1972-masayuki-kurokawa.html

 Este siguiente ejemplo encuentro que muestra muy bien esta idea que he obtenido a lo largo de los ejercicios trabajados hasta ahora en la asignatura. Esta es la Casa MIMA de Mima Architects, ubicada en Viana do Castelo, Portugal. Es una superficie de 36m2, la planta esta planteada como una rejilla con múltiples divisiones y opciones. Esta construcción se basa en la casa tradicional japonesa: ligereza, flexibilidad y comodidad.





























Fuentes: http://www.plataformaarquitectura.cl/2011/12/16/casa-mima-mima-architects/ http://noticias.arq.com.mx/Detalles/14042.html#.UotDdygRF5g

 Estos dos flash, el primero es mío y el segundo de otra compañera de clase, los he escogido porque creo que definen este concepto de espacio que cambia según la necesidad.

dilluns, 18 de novembre del 2013

Espacio abierto

 En la arquitectura contemporánea se prefieren las formas simples, articulación minimalista, los volúmenes sencillos, la ligereza y la delicadeza visual. Se crea un espacio geométrico, libre y abierto. La planta está abierta, flexible, sin límites, se elimina la división entre el interior y el exterior.




 Según Theo van Doesburg, el fundador del movimiento artístico De Stijl,  la nueva arquitectura no posee ningún tipo de forma para elaborar las superficies, crea las nuevas formas experimentales. Es una arquitectura funcional, se desarrolla a partir de los elementos de la construcción plásticos.  Las paredes tienen ahora sólo la funcción de apoyo suplementario, ” han dejado de ser portantes, sólo son puntos de apoyo suplementarios.”  

El interior y el exterior se interpenetran. ”El  espacio está dividido de acuerdo con las diversas exigencias funcionales. Esta subdivisión se realiza mediante superficies divisorias (en el interior) o superficies protectoras (en el exterior). “ Se usan particiones moviles, transparencias...

( Hacia una arquitectura plástica, Theo van Doesburg, 1924 )



                                    Multimedia - Tió Mónica                                                   


Este proceso de formar el espacio se puede ver por ejemplo en los proyectos actuales en Japón.

El arquitecto japonés Sou Fujimoto en sus proyectos experimenta y busca nuevos prototipos de la vivienda,  borra la frontera entre la construcción y el diseño interior de la casa. De la misma manera desdibuja los límites entre el interior y el ambiente exterior.
Su Casa N en Oita, Japón se ​​compone de tres capas de distintos tamaños. La primera capa contorna el solar y  crea un jardín  semipúblico. La segunda cubre el espacio interior y la tercera crea unos interiores más pequeños.
„Siempre he tenido dudas sobre la separación de calles y muros de casas y estaba interesado en espacios enlazados de diversas relaciones entre la calle y la casa : un lugar dentro de la casa cerca de la calle, a cierta distancia de la calle, un privado con seguridad lejos de la calle.“  (Sou Fujimoto)


Casa N, Sou Fujimoto Architects, Oita, Japón


(http://www.yankodesign.com/images/gallery/housen/nestdollhouse_05.jpg)    (http://198.45.25.55/residential/recordHouses/2009/09nhouse/2.jpg)


En otro su proyecto- Casa NA en Tokyo, totalmente borra los muros de casa, desdibuja los límites creando un auténtico diálogo de transparencia entre un espacio interior y un exterior, o entre las propias habitaciones,  también los límites entre lo público y lo privado.


Casa NA, Sou Fujimoto Architects, Tokyo, Japón
(https://www.japlusu.com/sites/default/files/news/Experimental%20Japanese%20Houses/Classic/JAU_Experimental-Houses-in-Japan-Classics04.jpg)






P R O C E S O C R E A T I V O N O L I N E A L .


La creatividad, o el proceso de tener ideas que tengan valor, ocurre cuando diferentes disciplinas interaccionan en diferentes situaciones. Con este manifiesto como encabezado pasaremos a analizarlo desde la perspectiva de un arquitectos contemporáneo.

A Rem Koolhaas se le incluye muchas veces en el movimiento deconstructivista, marcando una fuerte oposición ante las ideas de su abuelo Dirk Roosenburg afincado en el movimiento moderno. No se deben lanzar bolas al aire sin asegurarse en donde caen. Me explico:

Este movimiento deconstructivista que mencionamos, nace sobre los años 80 y aboga por la fragmentación y un proceso creativo no lineal, convirtiéndose todo en un caos controlado, tal y como intento explicar en el ejercicio multimedia titulado “Orden”.



Pero no debemos incluir toda la creatividad de Koolhaas en este saco, ya que el proceso proyectual del estudio OMA trae consigo una previa investigación sociocultural y estructural muy importante. Esto iría en contra del texto “Fuck the Programme” ya que fundamenta muchas de sus obras en un programa definido, bien por el promotor, o por las características sociales del momento.

Aun siendo ideas contrapuestas, creo que existe una fuerte relación con el ejercicio multimedia de Ana Sofía Quiros; dónde expone que las relaciones de los pasos creativos son las que traen consigo el resultado final. Al igual que en mi ejercicio, no parte de una idea preconcebida, pero si se apoya en un orden o proceso. 

 

Koolhaas hace lo mismo. No parte de una imagen o premisa, sus creaciones físicas obtienen un carácter deconstructivista, pero sí mantiene a lo largo del proyecto un proceso.
Esto nos lleva directos a una flexibilidad formal, tal y como expone Luna Xu en su ejercicio.



Porque aunque ella defiende la carencia de un programa (similar al texto) en contraposición a R. Koolhaas; escribe en su explicación “Se intenta mostrar la habilidad del arquitecto como un elemento flexible…”. Esta flexibilidad puede entenderse como la capacidad del proyectista para sacar adelante el caos inicial con la herramienta más poderosa que tiene, su mente.
Aunque tal y como defiende el propio arquitecto en su Twitter: "Of course, I’m not in a situation where I can say whether it’s true or not."

A continuación os dejamos un par de links donde podréis encontrar información sobre Koolhaas y su estudio OMA:





Se plantea la posibilidad de construir un edificio sin programa, que demuestre la flexibilidad del edificio. la capacidad de un edificio para adaptarse según las necesidades de los usuarios. Esta idea entra en contraposición con el principio de diseño funcionalista asociado a la arquitectura moderna del siglo XX: la forma sigue la función. La nueva arquitectura no será un bloque predefinido por la función del edificio, sino que tomará la flexibilidad necesaria para poder desempeñar diferentes funciones Ahora, una único edificio podrá ejercer diferentes funciones sin necesidad de ser derribado. La habilidad del arquitecto es lo que dota al edificio de flexibilidad, pues si no fuera por él, hoy en día no existiría el edificio inteligente, capaz de soportar distintas necesidades. (Luna Xu)

(Claudia Pecharromán)
  (Alejandro Infante)